Обманутые дольщики с севера

  

от Головачева Леонида Александровича,
Головачевой Людмилы Владимировны,
Головачевой Ирины Леонидовны, проживающие
по адресу: г. Красноярск, ул. Железнодорожников, 24 «г», кВ.9, (тел. сот. 8-902-971-32-87)

Уважаемый Михаил Дмитриевич!

Проживая на Крайнем Севере (с 1983г работая на Усть-Хантайская ГЭС) по нашей просьбе, заключили договора Кириллов Ю.Н. от 31 мая №70 1993г и Гуляева Галина Владимировна №67 от 23 мая 1994 г о долевом участии строительства жилого дома ул. Мирошниченко-Стасова, с АО «Красноярский комбайновый завод» (далее АО «КЗК», в лице директора Логинова Л.Н. (так как руководство комбайнового завода не принимали дольщиков со стороны). А мы в свою очередь направляли денежные средства для оплаты двух квартир.
В 1996 г. в переуступке договоров от Гуляевой и Кириллова АО «КЗК» нам отказало и, нам пришлось оформить договора на свои фамилии с ПС «Ветлужанка» (председатель Бухмалец Ю.А). В тоже время Кириллов Ю.Н. и Гуляева Г.В. передали оплаченные доли квартир на нас, заверенные председателем ПС «Ветлужанка» Бухмальцом Ю.А., где было обнаружено, что оплаты с заводом были оформлены частью квитанций приходных ордеров и копиями справок ( мы неоднократно обращались на завод о выдаче оригиналов справок), но завод игнорировал обращения и говорил, что все учтено. Была применена практика на заводе, если дольщики выходили из долевого участия они продавали свои доли, которые оформлялись заявлениями и передавались покупателям.
В этот же год вступила в долевое строительство Потапова В.В. (мама Головачевой Л.В., которая овдовела и проживала одна в п.Черемушки, г.Саяногорска), продав свое имущество заключила договор о долевом участии с ПС «Ветлужанка» на однокомнатную квартиру.
В 1999 году Потапова В.В. по состоянию здоровья настояла переоформить договор на внучку Головачеву И.Л., сказав, что не дождется окончания строительства своей квартиры, что и случилось (в 2006 году она умерла).
В 2001 г. совместно ПС «Ветлужанка» (в лице Бухмальца) и АО «КЗК» (в лице Сметанина) обратились к нам за помощью по согласованию технических условий и подключению эл. энергии к бесхозной подстанции ТП-3018. за наш счет, так как из-за длительной переписки с ОАО «Красэнерго» заказчик комбайновый завод не смог выполнить работы своими силами по подключению эл. энергии, предварительно проконсультировшись с юристом и составив гарантийные письма (справки) и согласовав с ПС «Ветлужанка» и с заводом ОАО «КЗК». Принять данные условия нам пришлось для ускорения строительства, так как мы снимали жилье. Вышеуказанные работы мы выполнили, однако завод и Ветлужанка не выполнили своих обязательств (не оформили выполнение работ актами).

С 2003- 2005гг мы настаивали на проведении совместной сверки с ПС «Ветлужанкой» и ОАО «КЗК», но все тщетно, всячески избегая проведения данной сверки, и достоверно зная, что нами в полном объеме исполнены обязательства по договору долевого участия в строительстве квартир.
Потеряв всякую надежду мы обратились в суд.
В 2007 г. суд железнодорожного района определил провести сверку наших проплат.
02 июля 2009 года Федеральным судом Октябрьского района г. Красноярска были рассмотрены наши исковые заявления о признании прав собственности на квартиры № 59, 60,61 по ул. Словцова, 1 в г. Красноярске. В удовлетворении исковых требований нам отказано в полном объеме (судья Клейман Л.В.). Данное гражданское дело было рассмотрено судом первой инстанции в наше с представителем отсутствие.
С решением суда первой инстанции от 02.07.2009г. мы не согласны полностью, считаем, что указанные решения незаконны и необоснованны, так как выводы противоречат материалам дела и, как следствие, неправильная оценка обстоятельств, привела к нарушению судами норм права, а именно:
1.Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, мы не были надлежащим образом извещены о судебных заседаниях назначенного на 02.07.2009г.
Более того, еще в мае месяце суд был поставлен в известность о том, что наш представитель Бовстюк М.С. с 31.05.2009г. по 06.07.2009г. будет находиться в отпуске по семейным обстоятельствам за пределами Российской Федерации, о чем также были представлены соответствующие документы. Суд не извещал нас надлежащим образом о судебных заседаниях.
Таким образом, судом первой инстанции нарушены наши права согласно ст.12, 48 ГПК РФ.
2.Суд не принял в качестве доказательства полной оплаты квартир № 59,60 и 61 наших справок от 16.04.2001г., поскольку якобы справка не подтверждена платежными документами.
Считаем данные утверждения суда голословными, поскольку платежные документы в подтверждении оплаты квартиры суду были представлены, более того суд не указывает на то обстоятельство, что данная справка подписана бухгалтером ПС «Ветлужанка», председателем ПС «Ветлужанка» и согласована с представителем ЗАКАЗЧИКА строительства – ОАО «КЗК». Что непосредственно свидетельствует и подтверждает полной оплаты квартир. А какие условия прописаны в данной справке – это свободная воля сторон, выразившаяся в письменном виде.
4 года занимался о предоставлении сверки пристав Шевелев Д.Г. и сотрудник УБЭП железнодорожного района Олыкайлин Д.А., отправляя представление зам прокурора железнодорожного района Якушенко О.В.
В 2010 г. мы подали жалобу в Краевой суд, где Якушенко О.В. выразилась, что срок давности прошел и она не может привлечь к уголовной ответственности председателя п/с Ветлужанка Капля О.М. и «незначительный материальный ущерб» от потерянных нами квартир. После этого закрыла все дела. Верховный суд нам отказал мотивируя, что дом достраивал другой подрядчик.
Наши квартиры были проданы повторно. Тогда почему нам не вернули наши деньги? Проработав на севере и вложив все средства, мы оказались заложниками квартирного вопроса. Проживаемы совместно пять человек, я с женой, сын студент, дочь с внучкой.
В силу своего возраста мы не можем взять ни кредит, ни ипотеку на приобретение жилья.
Убедительно просим помочь, в решении данной ситуации.
Обращения (по телефону) за помощью к Трикману Николаю Васильевичу, помочь обратиться к Коропачинскому А.И. о встрече для решения жилищного вопроса не увенчалось успехом. Получен ответ, что данная проблема только наша и разбираться мы должны сами. Для предвыборной компании был подготовлен видеоролик с нашим участием. При подготовке ролика обещали в проблеме разобраться, но после окончания предвыборных компаний наши проблемы так и остались не решены.

Убедительная просьба, помогите разобраться в нашей проблеме и вернуть жилье или оплаченные квадратные метры.

С уважением:

Головачев Л.А. (Пенсионер)

Головачева Л.В. (Пенсионер, ветеран труда РФ)

Головачева И.Л.

.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *